تحلیل‏گر اصول‏گرا: سعید جلیلی جایگاه موثری در سیاست ایران ندارد

کرمان رصد - هم میهن /متن پیش رو در هم میهن منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
فرهاد فخرآبادی| ناصر ایمانی، تحلیل‌گر سیاسی اصول‌گرا در گفت‌وگویی که با خبرنگار هم‌میهن داشت معتقد است که آنچه که سعید جلیلی می‌گوید، نظر شخصی اوست و او هم می‌تواند نظرش را بگوید. ایمانی تاکید می‌کند که سعید جلیلی جایگاهی در سیاست ایران ندارد و نمی‌تواند با اظهانظرهایش روی روندهایی که قرار است تصمیم‌گیری شود، تاثیر بگذارد. 
‌بعد از یک سال از آغاز به کار دولت مسعود پزشکیان، طی چند وقت اخیر باز هم سعید جلیلی فعال شده و اظهارنظرهایی را مطرح می‌کند که برخی از آنها حاوی نکاتی جنجالی است. تحلیل‌تان از اوج‌گیری این فعالیت‌ها چیست و چه شد که سعید جلیلی به این شکل فعال شده است؟ 
من خودم خیلی به این صحبت‌ها بها نمی‌دهم، روی این موارد می‌توان اسم «بدسلیقگی، بی‌تدبیری، بدفهمی، کج‌فهمی» را گذاشت و متاسفانه این افراد که منصب هم دارند، این حرف‌ها را می‌زنند. چند وقت پیش در رسانه ملی، اخوی ایشان مطلبی را گفتند که جنجال به پا شد و این بار هم که خود آقای سعید جلیلی موردی را گفتند. اینها به نظرم، با فضای این روزهای کشور تناسبی ندارد و نمی‌دانم چرا این افراد چنین مطالبی را می‌گویند.
البته یک نکته دیگر هم وجود دارد و این نکته است که برخی هم تمایل دارند که این حرف‌ها را (که شاید فی‌نفسه ارزش و انعکاس نداشته باشد) به قصدهای دیگری بزرگ کنند. من این کار را هم نمی‌پسندم. در این شرایط دو موضوع وجود دارد که آزاردهنده است و به نفع فضای فعلی کشور در مسیر همدلی نیست. یکی از آنها، این صحبت‌هایی است که این آقایان مانند سعید و وحید جلیلی گفتند که اشاره کردم که این حرف‌ها بدسلیقگی و کج‌فهمی است. یکی دیگر هم افرادی هستند که مرتب این حرف‌ها را به شدت بزرگ می‌کنند. آنها هم از این کار خود، اهداف دیگری دارند.
هدفی که دارند این است که این فضای همدلی را به سرعت به آشوب بکشانند. یعنی هر دو طرف دارند این کار را انجام می‌دهند. می‌خواهند از این آقایان نماد یک افراد ضدمذاکره بسازند و بعد چون خودشان هم طرفدار مذاکره هستند، بگویند این افراد ضدمذاکره چه افراد کوته‌بینی هستند. من فکر می‌کنم که هر دو طرف مسیر اشتباهی را می‌روند، این مسیر که می‌روند، مسیری است که مناسب فضای همدلی و همبستگی فعلی نیست. 
‌سعید جلیلی به هر صورت و هر شکلی فردی شناخته‌شده در صحنه سیاست ایران است. تحلیل‌تان از جایگاه ایشان در سیاست ایران چیست و آیا این جایگاه تغییری کرده است؟ 
به نظرم، ایشان هیچ جایگاه موثری در هیچ کجای سیاست ایران ندارد. ایشان تنها یک عضو شورای عالی امنیت ملی است که در آن شورا افراد زیاد دیگری هم به غیر از آقای جلیلی وجود دارند و بعید است که آنها در یک سری موارد خاص از آقای سعید جلیلی تاثیر بگیرند. البته در شورا از نظرات ایشان استفاده می‌کنند اما بعید می‌دانم که تحت تاثیر این نظرات قرار بگیرند.
حداقل ما بعد از دولت آقای پزشکیان، چنین سابقه‌ای نداریم. ممکن است بگویند که همفکران ایشان در مجلس موثر هستند. ما دیده‌ایم در ماه‌های گذشته، طرح‌ها و لوایحی که مطرح شده و دوستان آقای جلیلی یک دیدگاهی درباره آنها داشتند، موثر نبودند. در وزارت خارجه و وزارت کشور هم همین‌طور است. هیچ کجا ایشان نفوذی که موثر باشد را ندارد. فکر می‌کنم با اهداف دیگری، این حرف‌ها یک مقداری بزرگ‌نمایی می‌شود. ایشان یک نظرات خاصی را دارد. البته یک نکته را هم دقت کنید، ایشان با اختلاف نسبتاً کمی از آراء، بازنده انتخابات ریاست‌جمهوری شدند.
یعنی حدود 47 درصد از رای‌دهندگان به ایشان رای دادند. این را هم باید بالاخره مورد توجه قرار داد. این نوع افکار هم مورد احترام قرار بگیرد نه اینکه مورد هجو قرار بگیرد. ایشان هم بالاخره فردی است که نظراتی دارد و آزاد است که در جامعه نظراتش را مطرح کند. ایشان باید خفه شود؟ من اعتقادات و نظرات ایشان را هرگز قبول نداشته و ندارم، ولی می‌گویم خفه که نباید شود. باید اظهارنظر کنند. به محض اینکه ایشان یک حرفی را می‌زند، حملات زیاد را به قصد بزرگ‌نمایی و اهداف دیگر مطرح می‌کنند. من این دو تفکر را نمی‌پسندم. می‌گویم که آقای سعید جلیلی فردی است که نظراتی دارد، نظراتش را هم مطرح می‌کند اما در عرصه‌های مختلف اداره کشور تاثیرگذار نیستند. 
‌تحلیل‌تان از رفتارهای آینده سعید جلیلی و هم‌فکرهای او چیست؟ آنها در ادامه چه خواهند کرد؟ به خصوص الان که باز هم بحث مذاکره مطرح است و آن جمله درباره مذاکره از سوی سعید جلیلی بیان شده است. 
نه اینکه ایشان با اساس مذاکره مخالف باشند. آقای جلیلی اعتقاد دارند که در این مقطع زمانی و به این شکل، مذاکره کردن ما مفید نیست. این اعتقاد ایشان و همفکرانش است. اما همانطور که گفتم، اینکه ایشان چقدر بتوانند تاثیر بگذارند که مجموعه تصمیم‌گیر نظام تصمیم بگیرند که مثلاً مذاکره انجام نشود، به نظرم این‌چنین نخواهد بود. ایشان موثر نیستند، صاحب‌نظر هستند و تنها یک رای دارند ولی تصمیم‌گیرنده مجموعه، جمع هستند. 
بازار